空置房是否应“停收物业费”？从年开始，将按照新规则进行收费
简介
"虽然目前国家的经济不是很好，但这不能阻止人们买房子，毕竟有了房子才有家的感觉。这导致了一个事实，即有越来越多的房主，以及房主和开发商之间越来越多的争论。特别是，房主和房东之间的冲突不断增加，在许多地区甚至出现了房主希望对自己的房屋负责的情况。我不希望有房地产公司，只要改变业主委员会的权力就可以了。"
俗话说，有人的地方就有江湖，更何况社区是一个很多人聚集的空间。这是一个险恶的小丛林。正是由于这个原因，国家出台了物业管理制度，其目的是为了调控全局，以便为社区居民规划衣食住行。
这将是一件合乎逻辑的事情，但最近有人提出反对意见，即如果房间是空的，无人居住，这是否意味着房主不必缴纳房产税？
提出这样的反对意见不是没有道理的，但是现在社会上的大多数房地产公司确实很过分，也让业主们很恼火。房地产公司的最初目的是为了更好地服务于房主，但今天他们只是一个赚钱的机构。
在过去，当没有社区居民区这样的概念时，人们大多是自己住。那时也不存在财产税。后来，当社区居民区形成后，业主和居民慢慢接受了物业费的存在。但房地产公司却不这么认为。把业主的合作作为谈判的筹码，在水和电方面的霸权，以及在社区基础设施、管理等方面的不作为，使业主非常愤怒。
例如，对外来人员的控制并不严格，导致许多小广告商进入小区，在业主家的门上贴小广告。公共区域没有每天进行清洁和消毒。整个街区都很脏，很不整洁。然而，在收钱的问题上并不含糊。物业费、停车费、水费和电费。所有这些人都不能幸免。这是典型的收钱却不做事的做法。
而有些物业确实限制了业主的出入，如果他们选择反抗不交税的话。最后。房主为了买房花光了所有的积蓄。他们必须处处看财产所有者的脸色。许多房东提议"废除所有权"。业主和物业公司之间的冲突也越来越严重。
事实上，这也是大多数网友表示同样遭遇的问题。最初，房地产建立的初衷是为了建立一个更好的社区，但现在，许多房地产公司利用业主的公共账户来获取利润。收取的物业费没有以正确的方式使用。物业公司的服务态度也极差。
特别是最近，在一些社区还出现了对房产乱收费的情况。有些费用原本是无权由业主收取的。然而，业主仍被要求支付这些费用。当被询问时，业主利用他们的霸权不回答。这让居民们非常生气。他们住在自己的房子里，但就像把房子租出去一样。甚至房子的销售也受到了不同程度的影响。
房东之所以能够大摇大摆地进行这种垄断，很大程度上是因为以前房东对自己的权利没有一个明确的概念。很高兴看到慢慢地房东们意识到这一点，并提议由财产委员会取代所有权。
当然，也有一些社区没有业主委员会，在短期内仍需要业主的存在，这是一个相对漫长的过程。很高兴看到国家也注意到了这个所有权的灰色地带。他们正在积极出台相关政策以纠正这种情况。相信在不久的将来，这些害群之马终将被清除。
至于空置房产是否可以退出房地产市场的问题，目前还没有确切的答案。毕竟，如果不住在那里，管理费、垃圾费等就不会存在。
然而，该房地产公司认为，虽然有些权利没有享受到。但公共区域的维护和清洁工作仍需进行。这种维护也需要财政支持。因此，国家在这方面也有明确的规定：如果房地产服务公司按照合同和有关规定提供了服务，而业主只是以自己没有受益或不需要接受相关房地产服务为由进行抗辩，人民法院不予支持。
此外，物业税的征收不仅对物业公司有利，而且对国家也有利。毕竟，现在拥有多处房产的人很少。一旦取消了空置房产的物业费，那么租户的投机因素将变得越来越低。这将导致房地产行业的强烈波动。
根据目前的统计数据，全国的空置率约为万套，占21.4%。这是一个非常高的空置率，这意味着许多人购买房产不仅是为了满足眼前的住房需求，也是为了投资增值。
结语
简而言之，就目前的情况而言，取消所有权或取消空置物业费是不现实的。当然，共同财产财产有其缺点，但它也有一个目的。业主与业主之间的后续冲突，希望不限于生死之争，而是寻求共同发展道路的正确途径。
今日话题：空置房产是否应该"停止收取物业费"？是的，从年起，新的规则将适用。
联系电话：