空置房究竟该不该减免物业费？在不同专家的口中，有着不同的看法。指闻君做了一下梳理，在这方面，基本分为3个互否的观点：
第一种，认为空置房应该全部“免除物业费”。持有此种观点的人通常具有很强的理想主义，在他们的眼中，法理是不存在的，主观意识和自我感觉占到了交往语言的大部分比例。他们的脑回路非常简单，通常具有“非是即非”的看法。在空置房物业费这方面，他们的看法也简单：我都没有住房子，没有享受到小区物业提供的服务，我为啥要缴纳物业费呢？显然，这种物业费不应该交，因为“我并未享受物业服务”。
第二种，认为空置房物业费按照“70%比例”交。持有这种看法的人，一向比较中庸，他们认为，自己的房子长期闲置，如果继续足额缴纳物业费，显然不合适；但是如果一分钱不给，也说不过去，毕竟小区的卫生打扫、小区的楼栋管理，长期都需要物业安排进行。所以，应该按照50%-70%的比例交，这样谁都不会吃亏。
第三种，指出空置房不仅不应该减免，而且要加收。持有这种看法的，要么是物业专家、要么是资深的房地产专家，因为外行明显感觉到，这是站在物业的立场说话的。首先不应该减免物业费，这是前提。与此同时，对于长期空置的房子，应该加收物业费，因为虽然房子不居住人，但是物业公司还需要去门口打扫卫生和做各项服务，而且还经常需要入室提供服务。所以，应按照%-%比例收取物业费。
在年之前，人们根本就不
联系电话：