8月3日，业内传来北方外保温大省辽宁基本上要禁用传统薄抹灰外墙外保温系统的声音。去年，河北省住建厅一纸红文，关于印发《河北省民用建筑外墙外保温工程统一技术措施〉的通知，限制薄抹灰外保温系统，业内人士或「欢欣鼓舞」「抚掌大笑」，或在「哗然」和「无奈」中忿忿不平。这是继上海、重庆之后，又一个地区禁用或限制薄抹灰外保温系统使用。不少专家和业内人士发声和舆论倡议，网络媒体各种声音等等，「薄抹灰、外保温输了，这是夹心保温、结构一体化的时代」。
有句话说：通往失望的路，都是由过度期待铺就的。
薄抹灰外保温的禁用让很多人觉得特别受伤，包括小宝本人，其症结可能在于我们把薄抹灰外保温想象的太完美，要么信誓旦旦地断定价格决定市场，薄抹灰性价比高肯定不会被淘汰，要么一口咬定双碳目标下，外保温依然是主流。这让防火与保温的矛盾大势之下，很多企业无法安放的惶恐，对薄抹灰、外保温的政策导向或者市场定位产生了「过度期待」，这不是几个大企业的事，也不是一篇短文就能说清楚的。冷静下来，就小宝个人看法谈谈这4点——，聊聊薄抹灰的路到底在何方。
1、双碳目标下，建筑全生命周期减碳是建筑领域碳排放达峰的硬性要求。
中国建筑领域碳排放的总量庞大，建筑碳排放涉及建材生产运输、建筑施工、建筑运行和建筑拆除处置四个阶段的建筑全生命周期。根据《中国建筑能耗研究报告()》，年建筑行业全生命周期碳排放占全国碳排放总量的51%。因此在当前碳达峰、碳中和的背景下，建筑领域的碳达峰是实现整体碳达峰的关键一环。建材生产和建筑运行阶段所占比例较大，分别为28%和22%，施工阶段占1%，因此，建材生产和建筑运行阶段减碳是建筑领域碳排放达峰的关键。延长建筑结构寿命是我国建筑碳减排的核心工作，要实现年碳达峰，年碳中和，全国范围要坚决禁止大拆大建，延长现有建筑结构寿命，把建筑垃圾产生的时间向后推迟50年。
2、建筑外保温25年寿命的标准规定是否限制了实现双碳目标？
对外墙外保温使用年限，JGJ-《外墙外保温工程技术规程》第3.0.8条规定：在正常使用和正常维护条件下，外保温工程的使用年限不应少于25年。全国各地方标准都有关于外墙外保温使用年限的类型规定。25年的相关论述，可以追溯到欧标，当时我们国家的外保温标准几乎是直接引用的欧标，欧标的很多数据源于德国，除了相关材料的寿命年限外，在确定保温系统的使用年限的时候，还统计了实际保温建筑的保温层寿命。
德国从上世纪50年代开始使用外保温，统计数据充足，可以说25年的说法，是理论结合实践的产物。但是德国有很多建筑的外保温使用了超过50年也没出现需要翻修的情况，德国人确定使用年限为25年是一种谨慎的体现。25年的使用年限是外墙外保温满足热工性能、使用功能、安全性等方面的时间底限。25年的使用年限并不代表外墙外保温25年之后就全部损坏了。
住建部发布的国家标准《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB-，自年4月1日起实施。其中，建筑碳排放计算是强制要求。这个标准为强制性工程建设规范，全部条文必须严格执行。因此，小宝个人认为，包括现在的碳排放交易岗位培训和证书都是在为未来碳排放额定指标做演练，未来什么都要用碳排放指标说话，建筑板块拿地，建设，后期运营，物业管理，都要用碳排指标说话。
目前规定的外保温使用寿命25年，理论上50年的过程中需要更替两次，这一点上就限制了外保温在实现双碳目标下的应用。说白了，50年或者70年体系同寿命的保温系统肯定更符合碳指标计算要求，所以25年使用寿命的薄抹灰系统在设计环节可能就会被否决。
3、低价中标、恶性竞争、偷工减料使薄抹灰外保温工程质量险象丛生。
NO作nodie。在节能技术摸索发展过程中，各种各样的材料纷纷进入市场，可谓百花齐放，啥都能往墙上贴，啥都能套用薄抹灰做法，却不知埋下了多少质量隐患。薄抹灰、外保温被禁用在一定程度上可以说自己作的。行业里面无处不在的现象是，甲方爸爸们本着最严肃的态度，执行着最高的标准，给着最低的价格，各个总包\分包\供应商们也是喊着严格自律和工匠精神的口号，然后偷工减料号称被动的赚着“最无下限”的钱。
而另一方面，建筑节能墙体技术发展到近零能耗阶段，保温层的厚度陡然翻倍，技术要求发生了天翻地覆的变化。岩棉说到底还是一个高耗能的产品，结构一体化的受力模式也面临不可逾越的难关。防火和高空坠落造成影响下,多年前被淘汰的大模内置有网\无网现浇又新瓶装老酒卷土重来，面对自然因素的影响，实现绿色低碳近零能耗建筑必然要选择防火性能更好、防水抗渗性能更优，抗震抗灾结构更稳定的保温型式。因此从这一点上来说，从技术层面提升外墙外保温的可使用寿命，是年碳达峰的基本技术保障。
。
4、保温行业洗牌已不可避免。
任何体系的存在都有其必然性。市场需要有积极的一面，新体系新工艺，好与不好，需要市场的验证，这是竞争法则。装配式建筑，在某种程度上代表了建筑行业新兴的方向，倒逼了我们改变传统建筑施工模式的决心。过高的人工成本和古老的施工工艺模式，是否也制约了建筑行业的发展？国家也在下着一盘大棋。薄抹灰为什么不能动，外保温为什么不能动？基于这一点，说实话，在市场竞争、适者生存这条路上，没有什么是不可改变的。
不可否认薄抹灰外保温在建筑节能时代进程里的卓越贡献，在那个万物皆可“薄”的年代，那些曾经的辉煌也的确光彩耀眼。但是保温是建筑节能的核心？这一点上薄抹灰是惶恐的，我是谁，我在哪，我到哪去？
对于市场来说，价格就是杠杆，施工质量差却是不容置疑的现状，因此政策的举措，砍不砍，砍多少，无关责任心，只是看你在当地作的有多大。有人说，生产企业、施工企业应该提高质量，可是提高质量以后呢？禁止薄抹灰，禁止以后的用什么替代呢？有人说南北路线差异，小宝也觉得亦然。
对于寒冷、严寒地区来说，薄抹灰、外保温仍是不可替代的，这一点无论从双碳的强制要求，还是从市场的需求来说，同样如此。唯一限制的大概就是25年的设计寿命。
建筑节能这么多年，薄抹灰、外保温不是躺在功劳簿上坐看花开花落，施工质量参差不齐、材料部品部件良莠混杂，这不是一个建筑行业的现状，是绝大多数行业的现状。和光同尘本身就是不少企业的生存之道。“严以待人、宽以律己”的双标做法也是市场竞争的常态。但是从绿色、低碳的建筑发展大形势下，纵观被动式低能耗建筑发展的这几年，薄抹灰、外保温仍是中流砥柱、不可替代。我们希望所谓的因势利导的做法少一些，争做促进行业健康发展的那一缕缕清流。
也许，回到事情本身，看清主要矛盾，我们内心里最真实的想法，往往就是事情的答案。
来源：奇货技小宝谈涂保本文旨在传播行业信息如有侵权请联系删除
联系电话：